CITKIT.ru - свободные мысли о свободном софте
Деловая газета CitCity.ru Библиотека CITForum.ru Форумы Курилка
Каталог софта Движение Open Source Дискуссионный клуб Дистрибутивы Окружение Приложения Заметки Разное
12.02.2012

Последние комментарии

Нужны ли Linux'у пользователи? (277)
24 Декабрь, 23:02
ОСТОРОЖНО: ВИНДОФИЛИЯ! (2250)
24 Декабрь, 22:53
Kubuntu Feisty (15)
24 Декабрь, 18:42
Один на один с Windows XP (3758)
24 Декабрь, 11:46

Каталог софта

Desktop
Internet
Internet-серверы
Безопасность
Бизнес/Офис
Игры
Мультимедиа
Наука
Операционные системы
Программирование
СУБД
Создание веб-сайтов
Утилиты

Статьи

Дискуссионный клуб
Linux в школе
Open Source и деньги
Open Source и жизнь
Windows vs Linux
Копирайт
Кто такие анонимусы
Лицензии
Нетбуки
Нужен ли русский Linux?
Пользователи
Дистрибутивы
Идеология
Выбор дистрибутива
Archlinux & CRUX
Debian
Fedora
Gentoo
LFS
LiveCD
Mandriva
OpenSolaris
Slackware
Zenwalk
Другие линуксы
BSD
MINIX
Движение Open Source
История
Классика жанра
Окружение
shell
Библиотеки UI
Графические среды
Шрифты
Приложения
Безопасность
Управление пакетами
Разное
Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука
Заметки
Блогометки
Файловые системы
Заметки о ядре

Разное :: Linuxformat. Колонки Алексея Федорчука

Безальтернативность: всегда ли это плохо?

Впервые опубликовано: LinuxFormat #107 (июль 2008)

Linux всегда ценился его пользователями за свободу выбора. В области дистростроения это нашло своё выражение в том, что инсталляторы наиболее прогрессивных дистрибутивов предоставляли всё большие возможности выбора пакетов, а сами пакеты становились всё более дробными. Апогей этой линии развития - Debian, в котором авторский пакет может делиться делиться на множество автономно устанавливаемых пакетов дистрибутивных. С учетом зависимостей, разумеется, но, при желании, исключительно «жестких».

И вдруг - появление дистрибутивов с безальтернативной установкой жестко заданного набора приложений. Наиболее ярко это проявилось в Ubuntu и Zenwalk. Не смотря на несхожесть, эти дистрибутивы позиционируются одинаково, предназначаясь для двух полярных групп пользователей: совсем начинающих и многоопытных, которые вдоволь наигрались в пересборку ядра, компиляцию «с нуля» собственной системы, индивидуальный выбор пакетов...

С точки зрения обеих групп, безальтернативность установки — это благо. Начинающий пользователь еще не знает назначения пакетов и не способен на сознательный выбор. А пользователь многоопытный выбирает не пакеты, а дистрибутивы, наиболее соответствующие его вкусам. А поскольку со временем абсолютная численность тех и других растёт — растёт и популярность «безальтернативных» дистрибутивов.




Комментарии

аноним, Птн 20 Мар 2009 20:34:37:
2 аноним, пятница, 20 марта 2009 г. 18:06:50:

там же написано - им все это насто..ет (и многоопытных) и они переходят к дистрам, где ничего настраивать не надо:P
аноним, Птн 20 Мар 2009 18:06:50:
Разумеется - учитывая прилив новичков, успех "безальтернативной" Ubuntu не удивляет. Но давно известна "магистральная линия" развития: убунта и аналоги - Debian - Gentoo и подобные. Вопрос - только в опыте. Так же как и от "навороченных" DE те, кому важна эффективность работы, со временм уходят к "простым" WM, а кое-кто и дальше - к Ion, Xmonad и т.д.

P.S. Zenwalk вживую не видел, как и тех, кто его исполльзует. Вокруг - смесь Centos, Debian и Gentoo.

Комментарии заморожены.

Новости:

Все новости на CitCity.ru

Компании месяца

 
Software is like sex: it's better when it's free.
©Linus Torvalds